Dans l'article on parle d'une série intitulée "Les Secrets des pingouins"… mais bordel mais pas eux !!! Par pitié pas eux !!!
Pour celles et ceux qui auraient encore un doute c'est facile : tout ce qui glisse sur la glace (éventuellement avec de la musique de Jean-Michel Jarre en fond), du nord ou du sud on s'en fout, tout ça c'est des manchots.
Un pingouin c'est une grosse mouette, ça vole et on en voit en (Grande) Bretagne.
Le seul soucis c'est que "manchot" se dit "penguin" in English… on espèrera donc que c'est juste une mauvaise traduction dans le cadre de cet article, et que le documentaire final sera bien traduit par "le secret des manchots" en Français.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En général je déteste ces réponse à côté mais j'avoue que là, c'est triste à dire mais j'en vois pas d'autre :(
pour récupérer son skyblog? ses pages perso wanadoo?
Très mauvais exemples, c'est du web ça se backup tout seul (avec un webcrawler). Par contre Skype est un meilleur exemple oui, tu n'as pas vraiment de moyen de faire tes propres sauvegardes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour ce style de truc c'est pas trop mal ChatGPT je trouve :
tu pourrais expliquer à un technicien comme moi ce qu'est Netlify ?
Netlify, c'est une plateforme ultra-cool pour les développeurs web. En gros, elle te permet de déployer ton site ou ton appli web super facilement. Tu pousses ton code sur ton repo GitHub, GitLab ou Bitbucket, et paf, Netlify s'occupe de le publier en ligne. Ce qui est génial, c'est qu'elle gère automatiquement le SSL pour sécuriser ton site, et elle propose un système de CI/CD intégré pour automatiser tes déploiements. En plus, tu peux faire du serverless avec des fonctions lambda, gérer des formulaires, et même utiliser un CMS sans tête pour gérer ton contenu. C'est super pratique pour des projets rapides ou des prototypes, mais aussi pour des trucs plus sérieux.
pour schématiser, quels outils plus traditionnels Netlify se propose de remplacer ?
Netlify propose une approche moderne et intégrée qui remplace ou complète une série d'outils plus traditionnels utilisés pour le développement, le déploiement et l'hébergement de sites web et d'applications web :
Serveurs web statiques (comme Apache ou Nginx) : Netlify se charge de l'hébergement et de la livraison des fichiers statiques de ton site, sans que tu aies à configurer ou à gérer un serveur web toi-même.
Services de déploiement et d'intégration continue (comme Jenkins, Travis CI, ou CircleCI) : Avec son système de CI/CD intégré, Netlify automatise le processus de déploiement dès que tu pousses ton code vers ton dépôt Git.
Certificats SSL/TLS (gestion manuelle via Let's Encrypt ou d'autres autorités de certification) : Netlify simplifie la mise en place du HTTPS en fournissant et en renouvelant automatiquement les certificats SSL pour sécuriser ton site.
Fonctions serveur et back-end léger (remplaçant des solutions comme AWS Lambda pour certaines utilisations) : Netlify Functions te permet d'exécuter des bouts de code serveur sans devoir déployer une infrastructure serveur complète.
Systèmes de gestion de contenu (CMS) : En intégrant des CMS sans tête (headless CMS), Netlify permet de gérer le contenu dynamiquement sans les contraintes des systèmes de gestion de contenu traditionnels.
Systèmes de gestion de formulaires : Netlify Forms offre une solution simple pour gérer les soumissions de formulaires sans serveur back-end.
En résumé, Netlify te permet de te concentrer sur le développement de ton site ou de ton application en te libérant de la complexité de la gestion de l'infrastructure, de l'intégration continue, de la sécurité, et de la scalabilité.
Du coup je comprends qu'ils partent dans le bling-bling : ils doivent convaincre les non techniciens en fait, qui eux savent déjà faire la même chose, mais sans Netlify.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je comprends pas trop ces histoires de Wii briquée… j'en ai une qui sert régulièrement (disons tous les 6 mois) et j'ai strictement jamais eu le moindre soucis. Il y a un truc à se méfier ? Ou au contraire une précaution à prendre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je sais pas d'ou tu sors ça, mais c'est complètement faux.
Je bosse depuis 20 ans dans l'avionique, et heureusement qu'on peut modifier un paramètre sans re-certifier un équipement !
Oui mais ça, ça s'anticipe dès le début : ce que tu as certifié, c'est pas un équipement avec une config précise, ce que tu as certifié c'est un équipement configurable (dans une certaine plage bien évidemment). Tu as certifié que les configurations autorisées restent dans le cadre du bon fonctionnement de l'équipement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ni la modestie d'être conscient qu'on n'a ni les données ni les compétences…
Parce que ok, "il faut bien un seuil", admettons… mais si t'es un minimum précautionneux tu n'en fais pas non plus une alarme qui réveille les morts toutes les 2 minutes ! Une alarme à laquelle tu ne peux manifestement pas dire "c'est ok, je t'ai entendu, j'ai sifflé mon toubib il dit que c'est bon, t'inquiètes c'est sous contrôle".
Je suis le premier à être un gros Geek et à adorer les automatismes, mais je garde toujours toujours la possibilité de passer outre. On ne peut pas penser à tout au moment où on conçoit l'automatisme en question. On ne peut pas non plus partir du principe que l'automatisme sera toujours plus fort que un humain.
De la modestie dans nos systèmes, quels qu'ils soient.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi qui suit une quiche en cybersécu (niveau proche du zéro) mais qui le regrette, je me suis inscrit, j'ai commencé à regarder les liste des épreuves de l'an passé… il y en a une que j'ai trouvé en 1mn.
Comme quoi il y en a vraiment pour tous les goûts.
Amusez-vous !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Intéressant, mais on dirait que c'est un eInk 'classique' à savoir assez lent (et moche). La Pebble (et cette BangleJS j'ai bien l'impression) c'est autre chose, un peu le mélange des deux mondes : couleur (mais pas bcp), rapide (tu peux faire des animations) mais ça ne consomme rien quand c'est pas rafraîchit.
Du coup t'as un truc joli, utilisable, mais qui tient plusieurs semaines de charge.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On dirait bien le retour de la Pebble, de loin la meilleure montre qui m'est été donné de jouer avec. Entre l'écran eink mais rapide quand même et le SDK qui en gros est un simple #include <pebble.h> elle était vraiment top.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
les premiers téléphones mobiles, c'était jusqu'à 30j d'autonomie pour les plus faiblards
Oui mais dans ton discours on aurait cru que tu disait que les premiers smartphone tenaient 30j.
Et si c'est pour dire que au début ils tenaient 2-3j, c'est aussi le cas aujourd'hui pour certains (notamment mon Pixel 7a, et c'est loin d'être une exception).
Attention à la fausse impression : au début du smartphone on passait pas 3h par jour à regarder des chats tomber des chaises sur Instagram. On ne sortait son smartphone que dans un but précis. Si tu fais ça aujourd'hui, tu tiens 2-3j comme avant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
…
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
un appareil qui ne se recharge plus chaque mois
juste comme ça, on a toujours rechargé les smartphones chaque jour (ou presque)
mais je suis entièrement d'accord avec le reste
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis assez d'accord avec tes remarques mais je le dirais un peu différemment :
le noyau répondant (plus ou moins) à la norme POSIX, on peut effectivement dire qu'il est bien inspiré du fonctionnement de Unix. Le "tout est fichier" est l'exemple le plus flagrant, et c'est bien le fonctionnement interne du noyau
quand Linus a écrit son noyau, il n'avait aucune idée de ce qu'il deviendrait. C'était un délire d'étudiant en été. Je pense que ce serait plutôt ça pour raconter l'histoire : un noyau bien inspiré qui s'est rapidement équipé des outils déjà existants (GNU) notamment parce que tout le monde était en POSIX (approximativement au moins) => nouvel OS GNU/Linux
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi j'ai l'impression que le domaine manque souvent de qualité scientifique.
Alors pour avoir un pote qui a fait sa thèse en économie et qui maintenant bosse à l'OCDE, attention à ça. Si ta vision de l'économie c'est les articles de journaux et les discours de politiciens, oui en effet. mais eux c'est pas des économistes :)
La recherche académique en économie ça existe, et les processus sont les même que partout ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, en gros t'as les économistes de droite (libéraux) qui tentent de justifier des décisions par des lois plus ou moins mathématiques (par exemple : si tu augmentes la quantité de monnaie alors t'auras de l'inflation, ou la fameuse loi de l'offre et de la demande), là où les économistes de gauche expliquent que tout est choix (politique donc).
L'argent étant une abstraction humaine, chercher à y appliquer des "lois de l'univers" (math, pysique, ce que tu veux) c'est être clairement à côté de la plaque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
car le problème ne provient pas de lacunes en économie.
Je n'en suis pas si certain. En matière d'économie il circule tellement de légendes et de dogmes que des mecs comme Bruno Lemaire en sont persuadés, c'est la seule formation qu'ils ont eu.
Un peu comme celui qui n'a lu que la Bible et pas Darwin, je ne lui en veut pas si il croit à la génération spontanée et la création de Dieu, la Bible est clairement plus intuitive que Darwin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mais non mais c'est pas possible !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Ces jeunes manchots empereurs sautent d’une falaise de 15 mètres... mais pourquoi ? . Évalué à 8 (+6/-1).
Dans l'article on parle d'une série intitulée "Les Secrets des pingouins"… mais bordel mais pas eux !!! Par pitié pas eux !!!
Pour celles et ceux qui auraient encore un doute c'est facile : tout ce qui glisse sur la glace (éventuellement avec de la musique de Jean-Michel Jarre en fond), du nord ou du sud on s'en fout, tout ça c'est des manchots.
Un pingouin c'est une grosse mouette, ça vole et on en voit en (Grande) Bretagne.
Le seul soucis c'est que "manchot" se dit "penguin" in English… on espèrera donc que c'est juste une mauvaise traduction dans le cadre de cet article, et que le documentaire final sera bien traduit par "le secret des manchots" en Français.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cat <<EOF > || echo & grep...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 4 (+1/-0).
Je te conseille d'utiliser
>>^^Mais d'où l'idée d'avoir un truc un peu orgnaisé (quitte à se faire des alias sur mesure) pour pas faire de bêtises en tapant un peu trop vite.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: script
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est une bonne astuce, je ne connaissais pas. Mais il faut anticiper :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: nb
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 4 (+1/-0).
je pense que c'est à peu près exactement ce que je cherchais.
merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Goupes utilsateurs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal ollama et le GPU. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 16 avril 2024 à 18:02.
Pour rappel, pour que ce soit valide, il faut se déconnecter/reconnecter.
Vérifie simplement que la commande
groupscontient bien les groupes en question.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cat <<EOF > || echo & grep...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prise de notes à la volée dans le shell. Évalué à 4 (+1/-0).
je le note, je me connais ça peut très bien finir comme ça :)
merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# mon premier réflexe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Trouver mot de passe de logiciel. Évalué à 9 (+6/-0).
c'est de faire un
stringssur le fichier.exetu vas voir tu charabia, mais dans la liste tu verras peut-être des mots passer, notamment le mot de passe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut y penser avant...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message fin de [gros] services en ligne, données personnelles et alternatives : comment réagir?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 10 avril 2024 à 20:22.
En général je déteste ces réponse à côté mais j'avoue que là, c'est triste à dire mais j'en vois pas d'autre :(
Très mauvais exemples, c'est du web ça se backup tout seul (avec un webcrawler). Par contre Skype est un meilleur exemple oui, tu n'as pas vraiment de moyen de faire tes propres sauvegardes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Faut demander à ChatGPT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le marketing des logiciels, épisode 20240410. Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 11 avril 2024 à 08:02.
Pour ce style de truc c'est pas trop mal ChatGPT je trouve :
Netlify, c'est une plateforme ultra-cool pour les développeurs web. En gros, elle te permet de déployer ton site ou ton appli web super facilement. Tu pousses ton code sur ton repo GitHub, GitLab ou Bitbucket, et paf, Netlify s'occupe de le publier en ligne. Ce qui est génial, c'est qu'elle gère automatiquement le SSL pour sécuriser ton site, et elle propose un système de CI/CD intégré pour automatiser tes déploiements. En plus, tu peux faire du serverless avec des fonctions lambda, gérer des formulaires, et même utiliser un CMS sans tête pour gérer ton contenu. C'est super pratique pour des projets rapides ou des prototypes, mais aussi pour des trucs plus sérieux.
Netlify propose une approche moderne et intégrée qui remplace ou complète une série d'outils plus traditionnels utilisés pour le développement, le déploiement et l'hébergement de sites web et d'applications web :
Serveurs web statiques (comme Apache ou Nginx) : Netlify se charge de l'hébergement et de la livraison des fichiers statiques de ton site, sans que tu aies à configurer ou à gérer un serveur web toi-même.
Services de déploiement et d'intégration continue (comme Jenkins, Travis CI, ou CircleCI) : Avec son système de CI/CD intégré, Netlify automatise le processus de déploiement dès que tu pousses ton code vers ton dépôt Git.
Certificats SSL/TLS (gestion manuelle via Let's Encrypt ou d'autres autorités de certification) : Netlify simplifie la mise en place du HTTPS en fournissant et en renouvelant automatiquement les certificats SSL pour sécuriser ton site.
Fonctions serveur et back-end léger (remplaçant des solutions comme AWS Lambda pour certaines utilisations) : Netlify Functions te permet d'exécuter des bouts de code serveur sans devoir déployer une infrastructure serveur complète.
Systèmes de gestion de contenu (CMS) : En intégrant des CMS sans tête (headless CMS), Netlify permet de gérer le contenu dynamiquement sans les contraintes des systèmes de gestion de contenu traditionnels.
Systèmes de gestion de formulaires : Netlify Forms offre une solution simple pour gérer les soumissions de formulaires sans serveur back-end.
En résumé, Netlify te permet de te concentrer sur le développement de ton site ou de ton application en te libérant de la complexité de la gestion de l'infrastructure, de l'intégration continue, de la sécurité, et de la scalabilité.
Du coup je comprends qu'ils partent dans le bling-bling : ils doivent convaincre les non techniciens en fait, qui eux savent déjà faire la même chose, mais sans Netlify.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Wii U
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pretendo tente de déprogrammer l'obsolescence des consoles Nintendo. Évalué à 4 (+1/-0).
Je te rassure, elle est hackée homebrew depuis le premier jour :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Wii U
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pretendo tente de déprogrammer l'obsolescence des consoles Nintendo. Évalué à 4 (+1/-0).
Je comprends pas trop ces histoires de Wii briquée… j'en ai une qui sert régulièrement (disons tous les 6 mois) et j'ai strictement jamais eu le moindre soucis. Il y a un truc à se méfier ? Ou au contraire une précaution à prendre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Validation des équipements médicaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le fabricant refuse de libérer l'appareil : bientôt un mort ?. Évalué à 10 (+8/-0).
Je bosse depuis 20 ans dans l'avionique, et heureusement qu'on peut modifier un paramètre sans re-certifier un équipement !
Oui mais ça, ça s'anticipe dès le début : ce que tu as certifié, c'est pas un équipement avec une config précise, ce que tu as certifié c'est un équipement configurable (dans une certaine plage bien évidemment). Tu as certifié que les configurations autorisées restent dans le cadre du bon fonctionnement de l'équipement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Validation des équipements médicaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le fabricant refuse de libérer l'appareil : bientôt un mort ?. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 04 avril 2024 à 18:21.
Ni la modestie d'être conscient qu'on n'a ni les données ni les compétences…
Parce que ok, "il faut bien un seuil", admettons… mais si t'es un minimum précautionneux tu n'en fais pas non plus une alarme qui réveille les morts toutes les 2 minutes ! Une alarme à laquelle tu ne peux manifestement pas dire "c'est ok, je t'ai entendu, j'ai sifflé mon toubib il dit que c'est bon, t'inquiètes c'est sous contrôle".
Je suis le premier à être un gros Geek et à adorer les automatismes, mais je garde toujours toujours la possibilité de passer outre. On ne peut pas penser à tout au moment où on conçoit l'automatisme en question. On ne peut pas non plus partir du principe que l'automatisme sera toujours plus fort que un humain.
De la modestie dans nos systèmes, quels qu'ils soient.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Même pour les quiches (comme moi)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal France Cybersecurity Challenge (FCSC) 2024 va commencer. Évalué à 4 (+1/-0).
Moi qui suit une quiche en cybersécu (niveau proche du zéro) mais qui le regrette, je me suis inscrit, j'ai commencé à regarder les liste des épreuves de l'an passé… il y en a une que j'ai trouvé en 1mn.
Comme quoi il y en a vraiment pour tous les goûts.
Amusez-vous !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le retour de Pebble ?!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une montre Open-Source. Évalué à 3 (+0/-0).
Intéressant, mais on dirait que c'est un eInk 'classique' à savoir assez lent (et moche). La Pebble (et cette BangleJS j'ai bien l'impression) c'est autre chose, un peu le mélange des deux mondes : couleur (mais pas bcp), rapide (tu peux faire des animations) mais ça ne consomme rien quand c'est pas rafraîchit.
Du coup t'as un truc joli, utilisable, mais qui tient plusieurs semaines de charge.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le retour de Pebble ?!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une montre Open-Source. Évalué à 4 (+1/-0).
Ouah merci pour le lien !
On dirait bien le retour de la Pebble, de loin la meilleure montre qui m'est été donné de jouer avec. Entre l'écran eink mais rapide quand même et le SDK qui en gros est un simple
#include <pebble.h>elle était vraiment top.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ouep.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 3 (+0/-0).
D'où l'idée de bien régler les APN si on veut maintenir la 2G ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raisons
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est vrai ! Vire OpenSSH des distribs Linux, on va en reparler :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 26 mars 2024 à 18:53.
Oui mais dans ton discours on aurait cru que tu disait que les premiers smartphone tenaient 30j.
Et si c'est pour dire que au début ils tenaient 2-3j, c'est aussi le cas aujourd'hui pour certains (notamment mon Pixel 7a, et c'est loin d'être une exception).
Attention à la fausse impression : au début du smartphone on passait pas 3h par jour à regarder des chats tomber des chaises sur Instagram. On ne sortait son smartphone que dans un but précis. Si tu fais ça aujourd'hui, tu tiens 2-3j comme avant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 3 (+0/-0).
juste comme ça, on a toujours rechargé les smartphones chaque jour (ou presque)
mais je suis entièrement d'accord avec le reste
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raisons
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 8 (+5/-0).
Alors déjà la glibc c'est pas un détail, et puis t'as gcc aussi par exemple, plus les outils de base cités au dessus.
Les outils GNU sont peu visibles mais restent au cœur de ta distrib Linux quelle qu'elle soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ouais c'est pas très rigoureux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 6 (+3/-0).
Je suis assez d'accord avec tes remarques mais je le dirais un peu différemment :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 4 (+1/-0).
Alors pour avoir un pote qui a fait sa thèse en économie et qui maintenant bosse à l'OCDE, attention à ça. Si ta vision de l'économie c'est les articles de journaux et les discours de politiciens, oui en effet. mais eux c'est pas des économistes :)
La recherche académique en économie ça existe, et les processus sont les même que partout ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 22 mars 2024 à 16:23.
Oui, en gros t'as les économistes de droite (libéraux) qui tentent de justifier des décisions par des lois plus ou moins mathématiques (par exemple : si tu augmentes la quantité de monnaie alors t'auras de l'inflation, ou la fameuse loi de l'offre et de la demande), là où les économistes de gauche expliquent que tout est choix (politique donc).
L'argent étant une abstraction humaine, chercher à y appliquer des "lois de l'univers" (math, pysique, ce que tu veux) c'est être clairement à côté de la plaque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 7 (+5/-1).
Je n'en suis pas si certain. En matière d'économie il circule tellement de légendes et de dogmes que des mecs comme Bruno Lemaire en sont persuadés, c'est la seule formation qu'ils ont eu.
Un peu comme celui qui n'a lu que la Bible et pas Darwin, je ne lui en veut pas si il croit à la génération spontanée et la création de Dieu, la Bible est clairement plus intuitive que Darwin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.